четверг, 4 ноября 2010 г.

Мораль, закон и смертная казнь.

К чему бы это я? Наверное в связи с участившимися обсуждениями об отмене смертной казни в Беларуси.

Сторонники смертной казни считают, что если не будет этого наказания, то люди перестанут бояться и будут больше совершать тяжёлых преступлений.

Простите, но по этой логике, в семье, где основной воспитательный метод - избиение детей за проступки, должны вырастать образцовые граждане, никогда не совершающие ничего "плохого". Но мы то видим совершенно противоположную картину, как только дети понимают, что они могут больше не бояться родительских побоев, они сами начинают терроризировать своих близких. Так может надо всё таки взглянуть глубже?

Человек не совершает зла, когда ОН САМ СЧИТАЕТ, что это неправильно. А страх наказания учит человека либо хорошо скрываться либо становиться настолько сильным, что бы никто просто не мог его наказать.

Когда правила/закон противоречит морали, то либо закон не будет выполнятся, либо мораль будет ставиться под сомнение. И когда мораль говорит: убивать человека нельзя, а закон говорит, что убивать можно, но при определённых условиях, то чему верить подрастающему и познающему мир человечку?

А не думали ли вы о том, что закреплённое за кем то право убивать - это первоисточник многих тяжёлых преступлений? Когда ребёнок выходит из своего простого и понятного мира, и вдруг узнаёт, что есть некая группа лиц, которая наделила себя правом убивать, будет ли его вера убивать=плохо столь же незыблема, как прежде?

Так может всё таки пора привести закон в соответствие с моралью?

Некоторые говорят: содержание преступников обходится слишком дорого. Это вообще на мой взгляд высший цинизм. Содержать инвалидов и стариков им тоже слишком дорого? Может они и их хотят расстрелять? Я даже не хочу таким людям отвечать, что содержание преступников вообще-то может быть организовано с прибылью для государства, и своим трудом заключённые могут обеспечить не только своё питание, но и более качественные условия жизни, и непонятно, почему до сих пор их содержат как скот.

И надо ли после всего этого добавлять, что ни одна судебная система не исключает ошибок? И узаконенное убийство в этом случае превращается в обычное зверство, ничем не отличающееся от преступного.

Нет, я всё таки хочу жить по законам, которые делают нас людьми, а не превращают в дикарей.

3 комментария:

  1. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  2. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  3. Уличный боец, дети перестают гадить в трусы, только когда им становится неприятно осознавать себя в обгаженных трусах. Наказания приводят лишь к тому, что дети пытаются спрятать мокрые штаны с глаз родителей. Это я Вам говорю как мама, и это подтвердят многие другие родители. А пример Ваш только подтверждает, что самый устойчивый регулятор - это наши убеждения.

    Всякий кто убивает, поступает аморально - хоть по библии хоть без неё. Я говорю о тех случаях, когда заключение под стражу приводит к тому же эффекту, что и убийство - человек больше не может совершать преступление, значит цель достигнута, зачем же убивать. Конечно, я не говорю о защите и вынужденном убийстве, это уже другая тема.

    ОтветитьУдалить